Ông Dũng hoạt động ở miền nam nên ông biết ở miền nam tha hồ mà viết, mà phê bình chế độ củ, ông Dũng cũng lợi dụng thời cơ để ăn nói một cách tự do. Nay lên ngôi,ông ta bắt đầu chơi trò bịt miệng người khác. VC là như thế đó, mở miệng là tự do, dân chủ nhưng trong lòng luôn nghĩ nghịch lại. Ai nghe VC là rước khổ vào thân, không nghe VC là hạnh phúc nhất đời. Muốn có tự do báo chí thì từ bỏ thiên đường VC, bỏ quê hương mà đi, làm dân tỵ nạn là sung sướng nhất đời.

Công tâm mà nói, chính phủ hiện nay chỉ cấm những bài viết đả kích chế độ, mang tính kích động chính trị, hay chưa có lợi cho sự ổ định kinh tế, chính trị, xã hội.

Ngọai trừ các bài viết mang tính tâng bốc trơ trẽn mà càng ngày càng ít đi và các bài viết kiểu thị trường câu khách, thì nói chung các bài viết mang tính thông tin, xây dựng vẫn rất được hoan nghênh.

Chỉ nhìn trên Vnn thì thấy, có rất nhiều bài báo chỉ trích trực tiếp các quyết định của chính quyền như vụ xây dựng khu khai thác quặng Bô xít, hay vụ nha máy thép ở Vân Phong,.... đều được đăng tải và có tác dụng thực sự đến chính quyền.

Các bài bào đó được đăng vì nó mang tính xây dựng và có lợi cho sự nghiệp xây dựng đất nước - quan trọng nhất, nó không thách thức quyền lãnh đạo của chính quyền hiện tại, mà góp phần hòan thiện sự lãnh đạo.

Với một xã hội hay nghe tin đồn, không quen tự xem xét đúng sai, thích vào hùa, đánh hội đồng, thì có thể các giải pháp kiềm chế trên của Chính phủ không quá tệ.

Nó như một liều thuốc kháng sinh mạnh cho một cơ thể đang bạc nhược, vừa phải hồi sức, vừa phải lao động kiếm cơm. Tất nhiên, tốt nhất là không dùng lọai thuốc nào cả, và không nên quá lạm dụng thuốc. Nhưng điều đó chỉ có thể xảy ra khi cơ thể của nước VN đạt đến một sự lành mạnh nhất định, ít bệnh tật hơn.

Bác Tín chỉ biết nhân danh những điều "văn minh" để phán xét, mà bác quên mất rằng khi gặp quá nhiều khó khăn ngèo đói thì chưa thể có "văn minh".

Không nói đâu xa, ngay như Mỹ hồi thế chiến thứ II cũng phải làm việc phi "văn minh" khi nhốt cách ly hết người Nhật và người Đức để đảm bảo an ninh cho chính mình.

Lính Mỹ đa phần đều có học và đều xuất phát từ xã hội văm minh mà khi bị đẩy vào các hòan cảnh chiến tranh ở VN nhiều khi cũng cư xử như tên tội phạm.

Về nguyên tắc bình đẳng dân chủ trong họat động xã hội của các nước phương Tây, từ thời cổ Hy Lạp, La Mã, đến suốt thời phong kiến, các nước phương Tây đã có truyền thống thế rồi, vì xã hội họ dựa vào khai phá để phát triển.

Còn xã hội VN chỉ phát triển trong một không gian chật hẹp với nghề nông, không thể có nhiều của cải vật chất, khiến ta phải dùng thứ bậc tôn ti trật tự để kiềm chế mâu thuẫn xã hội.

Thiết nghĩ ta không nên áp đặt tôn chỉ của người khác rồi nhất nhất theo đó mà hành động. Đã có thời chủ nghĩa XH được hàng triệu người tin, tâng bố lên thiên đường, cuối cùng có đúng đâu. Ai dám chắc các giá trị mà bác Tín ngày nay ti tưởng sẽ tốt với VN hiện nay?

Nên chăng để con người tự do không phụ thuộc vào định kiến nào, không coi bất cứ tiêu chí nào là tuyệt đối.

Cái gì làm dân ta thiệt, làm dân ta khổ thì ta nêu ra, tìm nguyên nhân và giải pháp thích đáng. Không chỉ dân sẽ mang ơn những người tiên phong như vậy mà chính quyền cũng dễ dàng có giải pháp hơn.

Bác Tín cứ nói ở VN không có tự do ngôn luận, tự do báo chí, đấy là bác nói theo quan điểm của phương Tây. Bác có thể có thống kê xem bao nhiêu % người Việt nam khổ sở vì không có tự do ngôn luận, tự do báo chí như cách bác hiểu không? ngọai trừ một số nhà họat động chính trị.

Về dân oan, họ khổ vì bị xử oan, vì luật pháp không hòan thiện, vì bị quan lại ức hiếp, vậy để giúp họ thì phải chỉ ra điều nào không hợp lý, có ảnh hưởng thế nào, nên sửa thế nào. Thì QH hiện đang làm việc đó, nhưng năng lực yếu quá, bàn luận còn chưa đâu vào đâu.

Về công nhân đình công, họ cũng khổ vì các điều kiện làm việc chưa thỏa đáng với mong muốn của họ. Để giúp họ thì cần cần giúp họ tăng năng lực chuyên môn hơn, có thể tiếp cận nhiều cơ hội việc làm hơn, hay giúp đỡ tài chính để họ có thể tranh đấu chống bất công.

Chẳng bao giờ và chẳng ở bất kỳ đâu có sự tự do hòan tòan. Bao giờ cũng tồn tại những lĩnh vực cấm, bao giờ cũng có những quy định.

Những cái cấm và quy định mang hai ý nghĩa. Một là đảm bảo sự tồn vong của xã hội bằng cách tránh các họat động thách thức các giá trị được coi là nền tảng. Hai là đảm bảo tự do họat động của cá nhân này không xâm hại đến tự do và lợi ích của người khác.

Tôi vẫn cho xã hội Mỹ và nhiều nước phương Tây là ưu việt, vì quyền tự do con người được mở rộng tối đa. Thể chế xã hội rất ổn định, gần như không có yếu điểm khiến nó gần như không có vùng cấm. Con người sống trong đó rất thỏai mái, hạnh phúc, không bị cường quyền đe dọa.

Hy vọng một ngày xã hội VN sẽ được như vậy.

Ong Bui Tin oi,
Ong Dung hay Ong Linh thi cung vay thoi, cung mot lo ma ra ca. He Cong San la khong co tu do, nhan quyen va dan chu. He Cong San la lua dao, mi dan. He Cong San la bit mieng dan chung bang bao luc. Dan chung an thi dam an ma noi thi khong dam noi. Toi thanh that khen Ong co tien bo, nhung mot khi Ong con benh vuc, con ca tung ten toi do Ho Chi Minh bang cach nay hay cach khac thi Ong van chua co hoc tap tot va Ong chua xung dang de duoc ve doan tu voi dai gia dinh dan toc Viet Nam