Kính thưa bác Bùi Tín,

Xin đuợc gọi bác bằn bác vì tuổi tác và sự nguỡng mộ . Cháu đọc khá nhiều sách và các bài viết của bác trên mạng internet . CHáu rất tâm đắc với những lý tuởng dân chủ tự do của bác và những ý kiến đóng góp của bác cho đất nuớc, dù rằng có một số ý kiến theo cháu nghĩ là quá lý tuởng đến không tuởng .
Thưa bác ngày xưa Truơng Luơng và Phạm Tăng là hai quân sư cho Lưu Bang và Hạng Vũ .
Xét thấy:
Phạm Tăng là quân sư cho Họ Hạng có cả trời mưu trí . Ngẩng lên trời xem thiên văn mà đoán biết thế cuờng nhuợc địch ta, cúi xuống đất có thể nắm đuợc biến thiên của phong vũ .
Hạnng Vũ dòng dõi công thần, đuợc học hành đến nơi đến chốn . Nhỏ thì học văn, lớn lên học kiếm, nhưng thấy kiếm chỉ địch đuợc một nguời nên ông ta học binh pháp để có thể địch đuợc muôn nguời . Sức Hạng Vũ có thể cử đỉnh, trí Hạng Vũ có thể lay động càn khôn . Bên cạnh lại có Phạm Tăng làm quân sư, tuởng chừng thiên hạ nắm lỏng trong lòng bàn tay .
Truơng Luơng là quân sư cho Lưu Bang, là danh sỹ thiên hạ, mưu luợc như thần, biến nguy thành an, chuyển bại thành thắng, trên giup Lưu Bang kinh bang tế thế, duới giúp quần thần gắng sức lập công . Xét thấy so với Phạm Tăng như Long Hổ ky phùng .
Còn Lưu Bang thì sao ? Chỉ là một đình truởng hèn ở một vùng quê hẻo lánh nuớc Bái (không đuợc nhắc Đông Chu liệt quốc), bị bắt đi xâu dịch, tức khí mà làm loạn, tập hợp đám dân đinh ô hợp mà toan tính chống lại nhà Tần .
Ấy vậy mà kết cục thì Lưu Bang diệt đuợc cả nhà Tần và Hạng Vũ mà thống nhất thiên hạ mặc dù xét về mọi phuơng diện không thể nào bì đuợc với họ Hạng .

Ấy là vì sao ? Ấy là vì Lưu Bang biết dựa vào mưu của tuớng sỹ, thấy lời nói phải thì nghe, lời nói xàm nịnh thi bỏ . Thấy việc có thể làm đuợc thì thi hành ngay không trù trừ do dự . Thấy nguời có tài thì nhuờng xe dắt ngựa đê" đãi, thấy ai có công thì thuởng không tiếc của . Kẻ tham nhũng thì thẳng tay trừng phạt .
Còn Hạnh Vũ cậy mình tài giỏi, mưu thần dâng kế không đuợc dùng rốt ráo . Xa kẻ trung gần kẻ xu ninh . Tiếng khôn nghe không lọt tai, tiếng ngu thì đam mê say đắm . Việc nhỏ thi tuờng tận chân tơ kẽ tóc, việc lớn thì trì hoãn dây dưa . Dể đến nỗi cuối cùng Phạm Tăng đành ngửa mặt lên trời than "Không thể bàn việc với lũ trẻ thơ này đuợc" và chết trên đuờng trở về quê nhà .

Nay xét thấy những đề nghị của bác đối với trung uơng đảng cộng sản VN nhân kỳ đại hội lần thứ 9 này chẳng khác nào lời khuyên của Phạm Tăng với Hạng vuơng .
Lời khôn phải làm tỉnh giấc nguời nghe . Việc cần kíp phải coi trong như cứu hoả .
Tình hình đất nuớc hiện nay rất bi đát mà họ Hang thời đại vẫn cứ ung dung . Đạo đức xã hội suy đốn đốn cùng cực mà chính phủ chẳng mảy may đếm xỉa . Nguời trung thực nói lời nghĩa khí thì bị gán cho đủ thứ tội để rồi bắt bớ trù dập . Kẻ hót bài xiểm nịnh thì tha hồ mà tung tác .... Có một nhà văn đã nói rằng "xã hội VN đang bị lưu manh hoá trầm trọng" thật đúng không sai . Cả dân tộc duờng như đang bị xoáy vào cơn lốc của dối trá và lừa gạt nhau . Những quốc nạn như tham nhũng, hối lộ đuợc coi là là thứ đạo đức mới , mốt sống mới của thời thượng .
Thưa bác,
Nguời tài nuớc Nam nào có hiếm, lời hay mưu lạ nào có thiếu . Chỉ có điều những nhà lãnh đạo dùng họ hay không, có nghe lời họ hay không ? Nghe rồi có thi hành hay không ? Thi hành có quyết liệt hay không ?
Không biết đã bao lần bác gửi thư ngả cho các "Minh trị", hy vọng lần này những ý kiê;n đóng góp của bác đuợc họ lắng nghe ..... rồi lại bỏ đó (nếu không phải là chửi thề)

Kính bút .

ối trời đất ơi sao những ý kiến như thế này còn ít thế? tại sao người ta lại lé tránh những ý kiến phản biện và đóng góp quý giá như thế này hả trời? nhân tài người Việt đi đâu hết rồi? Tôi chợt nhớ câu thơ "giấc mơ con đè nát cuộc đời con"; hình như những kẻ sỹ bây giờ đang thế thì phải, họ đang có giấc mơ và đã đạt được, đó là có chiếc xe máy Honda, Oto Corolla gì gì đó thì phải. Nếu vậy thì buồn quá, dân đen biết cậy nhờ ai đây?
Ối ông trời ơi, sao lại thế chứ?

Tôi không đánh giá cao bài này vì nó đại diện cho phong cách viết rất phổ biến hiện nay của nhiều người Việt Nam khi đề cập đến các vấn đề chính trị xã hội - kiểu "khuyên dạy", "biết hết", "chủ quan", "coi mình là đúng nhất"...

Không nên đặt vấn đề rằng bộ máy lãnh đạo VN dở và bất tài toàn diện, không nhìn thấy cái khỏ của dân, không nhìn thấy cái nguy của nước. Cách đặt vấn đề như vậy là sai - không có bộ máy nào hoàn toàn như vậy.

Tôi nghĩ những điều mà Bùi Tín mong muốn cũng sẽ là mong muốn của nhiều người, thậm chí trong bộ máy lãnh đạo hiện nay của VN. Hiển nhiên là họ đang gắng sức để thực hiện những điều đó

Tuy nhiên, ai cũng là con người. Không ai có thể vượt quá được khả năng của mình cũng như các sự ràng buộc khác. Kể cả Bùi Tín, Đàn chim Việt, hay bất cứ ai cũng vậy thôi. Người ta cũng không ai có thể thực hiện được những điều mà người ta chưa có đủ niềm tin hay khả năng để thực hiện.

Một lời khuyên hữu ích do đó phải là một lời khuyên thiết thực với bối cảnh và năng lực thực tại. Nó phải khả thi và hứa hẹn kết quả khả quan. Nó phải gây được niềm tin nơi người nghe.

Thư ngỏ của Bùi Tín chỉ là một bài lên lớp đạo đức đơn thuần, với tư cách là người đứng ngoài. Bùi Tín không chỉ ra được những khó khăn thực sự của bộ máy hiện hành, cũng không chỉ ra được một lối đi rõ ràng khả thi. Bài viết thiểu hẳn phần phân tích các khó khăn nội tại của VN cũng như các nguyên nhân cơ bản dẫn đến các khó khăn đó.

Thưa anh Trần Hùng,

Cách suy nghĩ như anh mới là tai hại. Anh đang lẫn lộn giữa những thứ VN đang có và mong muốn có. Hiển nhiên, nếu VN có những lãnh tụ mạnh mẽ và sáng suốt, có nhiều nhân tài thì tình hình có lẽ không tệ đến vậy.

Vấn đề nằm ở chỗ do nhiều yếu tố lịch sử, chính trị, chúng ta chưa có được đội ngũ lãnh đạo đó. Với những gì đang có, những người đang trực tiếp điều hành đất nước chỉ có thể làm được những việc hạn chế thôi.

Nhưng sự khác biệt vẫn có thể được tạo ra nếu đội ngũ trí thức VN, ở ngòai tầm kiểm sóat của thể chế hiện hành, có thể có những đóng góp hữu ích.

Đóng góp hữu ích ở đây phải hiểu là những cố gắng có tác dụng và mang tính khả thi - phải tạo được niềm tin đối với bộ máy tại VN và phải phù hợp với khả năng nhận thức và thực hiện của họ.

Nếu đóng góp chỉ là các bài chỉ trich chung chung, các bài lên lớp đạo đức, hay các lý thuyết xa vời thì khả năng để nó góp phần vào các thay đổi sẽ rất hạn chế.

Vấn đề chỉ là sự lựa chọn giữa việc bày tỏ quan điểm đối lập hay các đống góp thiết thực để đất nước phát triển tốt hơn

Thưa anh Lockie,

Để đánh tiếng Việt, anh có thể dùng Unicode (download free) rất tiện dụng.

Nếu anh cho rằng góp ý như trên đã là đầy đủ thì thật dễ dàng quá! Bất cứ người nào có am hiểu một chút về tình hình VN đều có thể góp ý được những điều mà Bùi Tín đã viết.

Điểm i, ii, iii, iv, mà anh đề cập đều là những vấn đề không mới ở VN và đã được rất nhiều người bài luận từ rất lâu. Nhưng cho đến tận bây giờ vẫn chưa có sự tiến chuyển nhiều.

Nếu là người có tên tuổi, theo tôi không phải chỉ nên lặp lại những yêu cầu không mới, mà nên mở rộng ra hơn, VD như:

- Tại sao các đề nghị đó chưa thể thực hiện?
- Liệu một vài vị lãnh đạo hiện nay có thể dùng quyền lực của mình để thay đổi tình hình không - hay đó là căn bệnh của cả bộ máy?
- Nếu là căn bệnh của cả bộ máy thì phải thay đổi cái gì?....

Tôi không đánh giá cao bài góp ý của Bùi Tín vì tôi không thấy nó có gì mới hay sâu sắc hơn các thông tin thông thường. Nó hời hợt khi phân tích tình hình, quá chung chung khi kiến nghị, quá coi thường bộ máy lãnh đạo khi ám chỉ họ không hiểu biết chút nào tình hình thời cuộc - thậm chí những vấn đề đơn giản nhất như bài góp ý nêu ra.

Một góp ý như vậy không thể có bất cứ ănh hưởng gì đến bộ máy lãnh đạo cả - không hẳn vì họ không có thành ý lắng nghe, mà vì gần như không có gì rõ ràng để họ có thể nghe và chuyển biến thành hành động cụ thể.

Tuy nhiên, tôi cũng nhìn thấy rõ là đa số bạn đọc ĐCV đều đồng tình với bài viết của Bùi Tín. Điều đó cho tôi cảm nhận rằng có lẽ bài viết này không nhằm gửi đến ban lãnh đạo ĐCS mà nhằm dành cho cộng đồng người Việt ở nước ngòai (?)

Hình như chúng ta bàn nhiều về vấn đề này. Nhưng cho dù có bao nhiêu Ý kiến cũng sẻ Vô ích.Chúng ta những ngừoi Việt bất cứ ở đâu trong hay ngoài nước .Bất cứ ai cho dù ở phe phái nào.Người Việt cũng mong mõi những nhà lãnh đạo Đãng và chính Phũ VN cần có thực tâm thay đỗi từ Chính trị, Kinh tế đến Xã hội. Trong vấn nạn kinh tế hiện nay, nhà nước Vn do TT Dũng đứng đầu cũng khó mà giãi quyết chuyện Kinh tế theo chiều hướng có lợi cho đất nước: bởi vì những tập đoàn Kinh tế gắn liền với quyền lợi cũa những vị lãnh đạo trong BCT. Những lúng túng hiện nay cũa TT Dũng là làm sao giãi quyết vấn đề mà ít gây đụng chạm vẫn phãi đưa đươc Kinh tế vn ra khõi khũng hoãng. Đây không phãi là vấn đề đơn giãn.
Thật tâm mà nói , nếu họ những thảnh viên trong BCT/CSVN thay đổi cái nhìn và nghĩ sâu xa hơn.Họ không mất cái gì hết Trái lại theo kinh nghiêm lịch sử đổi mới cũa Vn trong hơn 35 năm vừa qua nếu VN có nền KT phat triễn mạnh thì quyền lơi Kinh tế cũa họ(BCT và đãng viên)càng tăng thêm gấp 100 lần. Nhưng nếu Kinh tế VN khũng hoãng quyền lợi KT và chính trị cũa họ cũng bị ãnh huơng . Ví dụ :Khi dân giảu nước mạnh như TQ .BCT /TQcàng có đặc quyền và dân chúng TQ ngảy nay đã thay đổi cái nhìn về cấp lãnh đạo cũa họ. Dân Việt Nam cũng sẻ thay đổi cái nhìn về các cấp lãnh đao hiện nay nếu Kinh tế , chính trị và Xã hôi VN thay đỗi và phát triễn mạnh thay Làm được điều này ;Đãng CS VN sẻ có công trong lịch sử VN.
Nói tóm lại VN vượt qua giai đoạn khũng hoãng hay không là do sư quyết tâm cũa các vị trong BCT/CSVN trong đó có TT Dũng

Ban noi dung lam,CSVN khong nhung chiu lang nghe dong gop cua nhung nguoi co tam huyet voi dat nuoc ,con chup cho cai mu PHAN DONG ,moi kho cho chu !thoi thi van nuoc da nhu vay ,nhung nghi cho cung con nguoi vn xua nay van vay,it co nguoi chiu nghe y kien cua nguoi khac boi vi cai "TÔI"cua nguoi VN minh qua lon ....

Con Kien ma leo canh da. Leo phai canh cut leo ra leo vao.