Khói vẫn tin rằng người nghiên cứu hay dạy học về các bộ môn sử ký, địa lý ở Việt Nam thường là thành phẩn yêu nước nhất. Thế nên khi xem những lời phát biểu của SG Dương Trung Quốc trước đây về Hoàng Sa, Trường Sa, Khói rất cảm động. Ít ra trong nước còn có trí thức như ông phản ảnh sự thật về đất nước và có ý hỗ trợ cho miền Nam trong trận chiến Hoàng Sa tháng Giêng 1974 với Trung cộng.

Nhưng hôm nay Khói thật thất vọng về SG DTQ khi xem phần bình luận của bác Tưởng Năng Tiến về bài viết của tác giả Trần Anh Tuấn qua cuốn Lịch sử và văn hoá Việt Nam - Những gương mặt trí thức. DTQ đã không còn tư cách và lương tâm của một sử gia nữa khi lợi dụng lịch sử để . . . Dắt thêm Hồ Chí Minh và bao nhân vật CSVN qua cửa ngang hay cửa hậu của rạp hát lịch sử . Thật đáng buồn, nhưng Khói cũng cảm thương DTQ. Sống trong một xã hội mà con người phải sợ hãi, dò dẫm như ngưòi mù thì trí thức phải kiêm thêm nghề dắt mối như DTQ thì cũng không có gì lạ.
"Ăn cơm chúa múa tối ngày" mà phải không, bác Tưởng Năng Tiến?

Cũng chính “nhà sử học” Dương Trung Quốc khi trả lời cuộc phỏng vấn của đài RFA ngày 17/18 tháng 1.2008về vụ biểu tình của một số sinh viên học sinh và đồng bào tại Sài Gòn và Hà Nội tháng đã phát biểu rất “hồn nhiên lạc đề, tung hứng và gây nhiễu” như dưới đây. Không biết trong số những người biểu tình ấy có ai là học trò hay cử tri từng bị bỏ phiếu cho ông không.

Việt Hùng: Thưa Ông Dương Trung Quốc, tại kỳ họp Mặt trận Tổ quốc Trung ương vừa qua, một vấn đề cũng được đặt ra đó là biên giới lãnh hải liên quan đến chủ quyền của Việt Nam ở hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa. Tại hội nghị này vấn đề được đặt ra như thế nào? Và cá nhân ông, ông đã trình bày những vấn đề này ra sao?
Ông Dương Trung Quốc: Thực ra theo tôi vấn đề này không nằm trong nghị sự của kỳ họp này và điều đó phần nào cũng gây bức xúc trong số những đại biểu tham dự.
Trước hết tôi nghĩ nếu đây là một hành động tự phát thì thông tin này theo tôi là đáng mừng, vì lâu nay ở trong nước thông tin nói rằng, giới trẻ ít quan tâm đến lịch sử, truyền thống… thì rõ ràng với những phản ứng tự phát như thế này cũng thể hiện được trong sâu thẳm của giới trẻ vẫn giữ được tâm thức trong truyền thống của con người Việt Nam, truyền thống Việt Nam nhất là khi chủ quyền của dân tộc, danh dự của dân tộc bị xúc phạm…
Tôi không đủ thông tin để nói rằng những cuộc biểu tình này là do ai tổ chức, bởi vì chúng ta có thể đưa ra rất nhiều giả thuyết khác nhau và nếu hướng những cuộc biểu tình này vào mục tiêu chính trị, phải chăng là do nhà nước tổ chức, phải chăng là có những thế lực từ bên ngoài tổ chức? thậm chí do chính người Trung Quốc tổ chức để tạo ra một cái gì đó không ổn định ở Việt Nam thì sao? Cho nên chính vì không đủ thông tin nên tôi không thể khuyên các bạn trẻ được ngoài một lời khuyên duy nhất “Là phải giữ lòng yêu nước đấy, tinh thần yêu nước ấy”.
(www.viet-studies.info/kinhte/RFA_DuongTrungQuoc.htm)

Gởi bạn Văn Minh. Anh có tin rằng thời nào cũng có hào kiệt không? Việt Nam có một chiểu dài lịch sử mấy nghìn năm thăng trầm bên cạnh bọn bá quyền TQ chứ đâu phải đợi khi toàn dân đứng lên chống Pháp mới có anh hùng.

Là kẻ hậu bối Khói không dám so sánh đức Trần Hưng Đạo, vua Quang trung với Hồ Chí Minh, Trưòng Chinh hay Lê Duẫn. Nhưng cứ nhìn vào xã hội bất công, phân hoá với giai cấp cai trị giàu sang, quan quyển hách dịch gọi là "Đảng" ngày hôm nay với những gì HCM kêu gọi hứa hẹn nhân dân hơn nửa thế kỷ trước mà ngao ngán cho các đấng danh nhân của thời đại. Độc Lâp, Tự do, Hạnh phúc trong XHCN sao . . . Hoành tráng quá!

Có Độc lâp không khi mà trước sự cố lấn đất, chiếm đảo của TQ chỉ có thanh niên VN dám lên tiếng phản đối. Trong khi Đảng nín khe, chỉ lập đi lập lại mãi một câu qua cửa miệng của người phát ngôn Lê Dũng nghe đến nhàm chán? Và trong cuộc chiến biên giời 1979, hương hồn của hàng vạn bộ đội đã hy sinh cho tổ quốc có được Đảng tôn vinh là anh hùng không? Có lẽ nhà anh may mắn không có ai phải chết tức tưởi cho Đảng.

Có Tự do không khi mà hơn 80 triệu nhân dân (có biết bao nhân tài) phải câm lặng không dám phân tích, phê bình và đóng góp vào quốc nạn tham nhũng! Báo chí cũng chỉ được phép đi "lề phải" theo ý Đảng, nếu không sẽ bị ra toà hay ở tù. Anh thử duyệt lại quá trình chống tham nhũng xem đã có vụ việc nào được xử lý đến nơì đến chốn không, hay chỉ lưng chừng cho đến khi dư luận nguội xuống?

Còn hạnh phúc, đã có bao nhiêu triểu đại con dân VN phải ồ ạt đi lao động, làm vợ, làm đầy tớ xứ người như trong thiên đường (mù) XHCN do những danh nhân HCM, Trường Chinh, Lê Duẫn, .v.v... dựng nên không?

Cứ như bạn Văn Minh nói thì chỉ vài năm nữa ta lại có thêm những danh nhân lịch sử như bác Nông Đưc Mạnh dù con rể của ông đóng vai trò quan trọng trong vụ tham nhũng PMU 18, và chính NĐM là kẻ đã thể sống chết với TQ về việc hợp tác khai thác Bô-xit từ mấy năm trước đây.

Tôi vẫn cho rằng cái lối viết khôi-hài nhẹ của Ông Tiến nhắm vào đám câm-quyền bất-hão ở Hànội lúc nào cũng có tác-dụng mạnh-mẽ.
Cái cách công-kích của Tác-giả về bọn vô-lại đó hãy còn nhẹ chán.!